Er ist einer der besten Spieler in der Kreisliga. In 14 Spielen schoss Mateo V. (34) neun Tore für die Spielvereinigung Haushausen 1906. Auch deswegen ist der Verein gerade sogar noch Tabellenführer – aber mit der Betonung auf noch: Denn ein Sportgericht hat dem Verein jetzt 27 Punkte abgezogen, weil Mateo V. unter falschem Namen gespielt hat. Neun Siege wurden aberkannt.
Und der Grund ist Kreisliga-Star Mateo V., der eigentlich ganz anders heißt. Und Der laut Staatsanwaltschaft aktuell in Haft ist. Die Vorwürfe gegen ihn: versuchter Mord und bewaffneter Drogenhandel.
Am 2. Dezember wurde der mehrfach vorbestrafte Deutsche in der Constanze-Hallgarten-Straße in Obersendling festgenommen. Auch dieser Polizei-Einsatz endete in einem handfesten Skandal: Denn der Verdächtige raste mit seinem schwarzen 1er BMW auf die Polizist*innen zu, erst mehrere Schüsse konnten ihn stoppen. Der Fall machte stadtweit Schlagzeilen. Und auch darüber hinaus.
Gut sieht es für V. auch nach aktuellem Ermittlungsstand überhaupt nicht auf: Bei der Durchsuchung seiner Wohnung fanden die Ermittler laut den Ermittlern fünf Kilo Amphetamine (zu denen Speed oder Crystal Meth gehören), 50.000 Euro in bar, mehrere scharfe Schusswaffen und mehrere falsche Pässe. Dabei flog dann auch seine falsche Identität auf, unter der er seit Jahren im bayerischen Amateurfußball spielte.
Ein Krimineller, der seit Jahren im Amateurfußball aktiv war – Fußball-Deutschland fragt sich: wie konnte es dazu kommen?
Noch im Dezember nahmen die Ermittler Kontakt zum Bayerischen Fußballverband (BFV) und zur SpVgg Haidhausen auf und erzählten ihnen vom Spieler mit dem falschen Namen. Haidhausen-Clubchef Giuseppe Scialdone wollte die Vorwürfe zunächst nicht wahr haben. „Das ist absoluter Wahnsinn“, sagt er. „Er war komplett unauffällig, schmiss nicht mit Geld um sich. Er sagte, er hat ein Fitnessstudio.“ Dass das alles nur Tarnung war, habe man nicht wissen können, meint Scialdone. „Der Spielerpass lag schon vor, wir haben nur die Daten übernommen. Wie hätten wir überprüfen sollen, dass seine Identität nicht echt ist? Wir haben sogar Ablöse für ihn gezahlt.“
Das stimmt. Aber belegt ist auch: Noch 2014/2015 kickte der gebürtige Münchner noch unter seinem echten Namen beim VfB Forstinning aus dem naheligenden Kreis Ebersberg. Ein Jahr später dann beim SC Kirchheim. Erst im Oktober 2018 wurde er dann als Mateo V. beim FC Neuhadern registriert. Als solcher spielte er bis 2024 dort, am Schluss sogar in der Bezirksliga Oberbayern Süd. „Er war ein kreuzbraver Kerl“, erinnert der dortige Vorstand Rainer Wagner. „Ich bin aus allen Wolken gefallen.“ 2025 schloss er sich dann der SpVgg Haidhausen an. Wieso niemand den Namenswechsel bemerkte? Diese Frage kann keiner beantworten.
Der BFV sieht jedenfalls die Vereine, die V. vertrauten, in der Verantwortung. Laut einer Mail des Verbandes an die Kreisligisten sei er jedenfalls „nicht im Besitz einer gültigen Spielberechtigung“ gewesen. Deswegen habe „das Kreis-Sportgericht in seinem erstinstanzlichen Urteil zehn Spielwertungen zu Ungunsten der SpVgg Haidhausen vornehmen müssen, weil der betreffende Spieler aufgrund falscher Angaben nicht einsatzberechtigt gewesen ist.“
Kurios: Der BFV macht gleichzeitig auch klar, dass Haidhausen von der falschen Identität gar nichts wissen konnte. Weshalb das Sportgericht „auf weitere Sanktionen gegen den Verein ausdrücklich verzichtet“ habe, wie es in der Mail heißt. Ein Verbandssprecher erklärt weiter: „Der geschilderte Fall ist auch für uns ein Novum. Das Verfahren ist auch noch nicht beendet.“ Kurzum: Alle sind schockiert, ringen um den richtigen Umang.
Haidhausen-Boss Giuseppe Scialdone will das Urteil darum auch nicht akzeptieren. Er ist vors Verbandssportgericht gezogen, will erreichen, dass sein Verein die 27 Punkte aus den Spielen, an denen Mateo V. beteiligt war, behalten darf. „Uns trifft keine Schuld, wir sind die Leidtragenden“, findet er. „Wir alle – Verband und Verein – sind Opfer eines Betrügers geworden. Ich gehe davon aus, dass im Sinne der Gerechtigkeit entschieden wird.“
Aber was bedeutet Gerechtigkeit in diesem Fall?
